Mensen die een huis bezitten moeten daarover belasting betalen. Om te bepalen welk bedrag dit moet zijn wordt het huis getaxeerd. De waarde die daar uitkomt heet de WOZ waarde; deze is van belang voor verschillende belastingwetten. Het kan gebeuren dat een huis onjuist wordt getaxeerd. De eigenaar kan dit in principe aanvechten.
WOZ waarde
Om te voorkomen dat de kosten van het aanvechten onevenredig zijn in verhouding met de afwijking is er in 2005 een discussievrije drempel opgenomen in de Wet WOZ. Deze drempel houdt in dat de afwijking meer moet bedragen dan 5% van de waarde van het huis. Deze door Thea Fierens (PvdA) geïntroduceerde ondergrens heet de Fierens marge.
Uitspraak Hoge Raad
Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad bepaald dat deze Fierens marge onrechtmatig is. Het niet kunnen aanvechten van de fiscale waarde van je huis druist namelijk in tegen het mensenrecht om ‘ongestoord te kunnen genieten van je eigendom’. Het is een bijzondere uitspraak, want in 2008 paste de Hoge Raad de Fierens marge zelf nog toe.
Consequentie
Omdat de wetgever deze omschakeling van de Hoge Raad niet zag aankomen ligt er ook nog geen antwoord klaar. Gemeenten zijn nu erg bang voor bagatelzaken die veel geld en tijd gaan kosten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de schade verhalen op het kabinet.
De uitspraak is niet ingegeven door nieuwe wetgeving; de Fierens marge was vanaf het begin onrechtmatig. Voor mensen die geraakt zijn door de Fierens marge betekent dit echter niet dat zij deze fout kunnen herstellen. Zij dienen de te hoge belasting gewoon te accepteren. Alleen in zaken waarbij de zaak nog speelt mag men de Fierens marge negeren. De schade die mensen hebben is overigens zeer klein; een afwijking van 15.000 euro leidt tot een hogere belasting van 15 euro.
