2010 6
Inkomensafhankelijke zorgpremie?
De zorgpremie moet inkomensafhankelijk worden gemaakt, daar pleit Roger van Boxtel, bestuursvoorzitter van zorgverzekeraar Mensis voor. Hij vindt dat de zorglasten beter moeten worden verdeeld. Lage inkomens worden te zwaar getroffen door de snel stijgende kosten van de zorg. Zijn voorstel om de premiegrondslag te verbreden zal ervoor zorgen dat hogere inkomens meer moeten betalen.
Derde belastingschijf
Van Boxtel wil voortaan de premies ook aan het inkomen van de derde belastingschijf koppelen. Daardoor gaan mensen met hogere inkomens meer zorgpremie betalen. Nu wordt dit alleen op basis van de eerste twee belastingschijven bepaald.
Btw schadelijke producten
Deze maatregel zou bedrijven dwingen hun werknemers een hogere vergoeding te geven. Werknemers moeten vervolgens zelf over die vergoeding meer belasting betalen. Het voorstel van de Menzis-bestuurder is om ter compensatie de btw te verhogen op producten die schadelijk zijn voor de gezondheid. Daarmee zou de premiedruk voor werkgevers en werknemers lager worden.
Helemaal mee eens. Met dit soort maatregelen profiteren tenminste de mensen die het wat minder hebben. Dankzij een inkomensafhankelijke zorgpremie profiteren de rijke eens een keer niet. Ze hebben al zoveel belasting voordelen op het moment.
door Lieke vd Berg op 8 november 2010 om 3:33 pm.
Helemaal NIET mee eens. In de gezondheid mag geen financiële verdeling gemaakt worden. Er moet gekeken worden of men verstandig en gezond leeft en op basis hiervan moet er maar een premie worden ingesteld. Laten ze dit maar eens in kaart brengen dan alles maar gemakshalve op de hogere inkomens af te schuiven. Als je wilt bezuinigen, haal dan de kinderbijslag bij de hogere inkomens weg. Dit is iets wat de lagere inkomens wel echt nodig hebben.
door Lisette op 9 november 2010 om 11:54 am.
Helemaal mee eens. Inkomensafhankelijk maken dat is gelijk delen. En wat is gezond leven, wat voor de ene gozond is wil niet zeggen dat het voor ieder gezond is.En de meeste ongezonde mensen hebben hier niet voor gekozen.
door Theo op 19 november 2010 om 11:19 am.
Eens. Als er inkomenspolitiek bedreven wordt, dan via de belastingschijven en niet via allerlei gekke extra premies of tegemoetkomingen.
door Arthur op 24 november 2010 om 2:03 pm.
Niet mee eens. Mensen met een hoger inkomen betalen al zoveel meer aan zorgkosten via andere wegen. Dat is niet erg, maar het houdt een keer op. Houd het overzichtelijk.
En zorgpremies op basis van ‘levensstijl’ is niet alleen ondoenlijk maar ook pricipieel een slecht idee. Want wat gezond is, is niet lang niet altijd goedkoper voor de gezondheidszorg. Zo is sporten over het algemeen goed voor de gezondheid, maar leidt het tot gigantische financiële schade (blessures).
door Frank op 3 december 2010 om 10:09 am.
mee eens de zorg verzekering was in de eerst instantie opgezet voor de lager loon klasse dit moet terug komen
door gaby op 6 januari 2011 om 6:17 pm.
het ziekenfonds is voor veel mensen zo als ik, teduur,en voor mijn komt een moment dat ik dat niet meer kan betalen, wij zijn beiden chronischziek ik al zin’s mijn jeugd diabetes-astma-neuropatie-hart-spierziekte, voor alles medicijnen op dokters.mijn echtgenote hartziekte-astma-erntigebotziekte-darmstelsel is vrijwel verwijderd-oog/neus/oor/keel problemen, daar heb ze medisijnen voor en natuurlijk de dokters!!. neem je basis verzekering en je aanvullende verzekering, en dan natuurlijk je eigen bijdrage, dan ben ik in februari al meer dan 500 euro kwijt, en in maart ook meer dan 500 euro ik heb alleen aow, onze toe komst ziet er slecht uit
door louis op 9 januari 2011 om 3:54 pm.
niet mee eens.
zorg moet niet inkomensafhankelijk zijn en voor iedereen toegangelijk zijn rijk en arm.
de regering moet zorgen dat de ziekenhuizen de budgetten niet overschrijden en de salarissen van de specialisten niet enorm stijgen de komende jaren .
door gerard op 19 januari 2011 om 8:05 pm.
Het lijkt wel of iedereen dement is geworden in Nederland.
Er is nl. al een inkomens afhankelijke bijdrage over het inkomen.
Mensen die een baan hebben krijgen via een vergoeding van de werkgever hiervoor een compensatie.
Niet werkende en mensen met een pensioen genieten deze compensatie niet.
Bovendien is deze bijdrage ook al stiekum door de regering verhoogt.
door kees op 1 februari 2011 om 4:12 pm.
jongens war denken jullie nou die mensen geven toch niks om ons
het gaat er om dat die amtenaren zijn zakken kunne vulen
de gewone mens teld hier in nederland niet meer mee .
ala er maar geld binne komt voor die manne en die in dehaag het zelfde
die verdiene toch genoeg
die gaan niet met 2500 euro naar hius
en de norm van balkeeinde hoor je nou toch ook niet meer corupt in nederland is het wel
door lekertje1 op 24 februari 2011 om 1:51 pm.
Meer vreemd vind ik dat men met berekenen van toeslagen 2x in jaren terug gaat! Een persoonlijke situatie verandert waardoor veel mensen in problemen raken. Ik ben het er heel erg mee eens dat ook hier naar het inkomen gekeken gaat worden. Mensen met geld zitten vooraan op de eerste rij! Voor alle voorzieningen, hulpmidelen, zorg kijkt men ook naar het inkomen! Eigenlijk ben ik voor afschaf van EIGEN bijdrage in het algemeen. Sedert deze in getreden is kunnen heel veel mensen niet meer in aanmerking komen voor voorzieningen.
De nood is zeer hoog.
door johanneke op 24 februari 2011 om 3:35 pm.
De eerste stap wat we moeten doen zijn de mensen die nu niets betalen, zorgen dat ze die aanpakken, naar schattting 250000 mensen..
Als ik dat zou doen, en dat is bij de meeste zo wordt er loonbeslag gelegd, hoe is dat nu mogelijk allemaal.
door peter op 1 maart 2011 om 4:12 pm.
Omdat de sterkste schouders altijd overal de zwaarste lasten moeten dragen, houden ze uiteindelijk het minste over. Iemand die in de bijstand zit en overal toeslagen voor krijgt en kwijtschelding van belastingen e.d., lacht iedereen uit en komt niets te kort . . .
door jojo op 2 maart 2011 om 10:27 pm.
De een zegt dit, de ander zegt dat. Generalisaties vliegen over en weer. Bijvoorbeeld de laatste, die Jojo. Jij denkt echt dat veel mensen voor hun lol in de bijstand zitten? En dan heb je er eens eentje gezien die er misbruik van maakt, en dan is iedereen gelijk fout? Ik zit in de Ziektewet momenteel, omdat ik laatste half jaar ziekenhuis in, ziekenhuis uit, ben geweest. En ik ben 47, en moet maar afwachten of er straks nog een baantje voor me is. Denk je echt dat ik mij erop verheug straks mijn handen op te moeten houden? Schei toch effe uit, zeg! Elke euro moeten omdraaien en net zoveel gemeentelijke belastingen te moeten betalen als die rijke stinkerd verderop die meer dan een ton per jaar verdient. Of net zoveel zorgpremie per maand moet voorschieten? Of 170 eigen risico moeten betalen, net zoveel als die rijke medemens, die het wel 10 keer kan betalen?
En iedereen weet het echt altijd beter dan de ander! Iedereen is de weg kwijt in dit land, is half neurotisch, schizofreen, of leeft in waanbeelden. Dat is de realiteit! En verder word ik er doodziek van dat iedereen het altijd beter weet dan de ander. Gadverdamme! Kijk de Balk in je eigen oog, dan naar de splinter van een ander.
door anton op 14 maart 2011 om 11:26 am.
Mee eens.
Deze hele regeling met de verplichte ziektenkosten verzekering, zou zijn opgezet met de gedachte dat het voor iedereen betaalbaar zou moeten zijn.
Sindsdien gaan de premies elk jaar omhoog, wordt de eigen bijdrage hoger en wordt er steeds minder vergoed in het basispakket.
Mensen met een chronische aandoening moeten vaak zelf een deel van hun noodzakelijke medicatie betalen.
Ok, dat is dan weer aftrekbaar van de belasting, maar je moet het wel eerst zelf ophoesten.
Ik betaal van mijn bijstandsuitkering zo’n 600 euro per jaar zelf, inclusief de eigen bijdrage.
Ik moet verplicht aanvullende pakketten nemen en krijg daar steeds minder voor.
Dat wijzigt niet, dus ja…de premie en eigen bijdrage moet inkomens afhankelijk zijn.
Of een ander systeem.
Iedereen dezelfde premie, maar weer vrijstellingen op medicijnen en hulpmiddelen voor de chronisch zieken en gehandicapten.
De eigen bijdrage zou dan inkomens afhankelijk moeten zijn. Met een minimum van 50 euro voor minimum inkomen, 200 euro voor modale inkomens en een maximum van 500 euro voor boven-modaal inkomen
door Zantara op 30 maart 2011 om 12:04 pm.
waarom ook geen inkomstenafhankelijke
hondenbelasting? en inkomstenafhankelijke motorrijtuigenbelasting? inkomstenafhankelijke accijns?
door Frans Droog op 3 april 2011 om 9:48 pm.
Waarom helemaal geen belasting meer!!!!
door Carlo op 21 april 2011 om 11:46 am.
Ik zou alleen graag weten waar alles 30 jaar geleden van betaald werd. We betaalden toen 25 gulden per maand voor het ziekenfonds voor een gezin en geen cent meer. Je kon naar alle dokters en lag je in het ziekenhuis dan was dat geen 1-2 of 3 dagen maar voor een blindedarm lag je gewoon 7 dagen en vaak tenminste 10 dagen. toen moesten medicijnen en dokters toch ook betaald worden. of ben ik nu gek.
Ik begrijp best dat de tijden anders zijn en alles duurder en de lonen hoger maar dit is niet meer normaal.
door Carla op 8 juli 2011 om 10:33 am.
ik ben het helemaal met carla eens, het loopt de spuigaten uit
alles wordt veel duurder de gewone mens kan het bijna allemaal niet meer betalen, en dat is allemaal sinds de euro van kracht is
door anita op 11 september 2011 om 8:15 pm.
Het komt er dus binnenkort op neer dat ik beter kan stoppen met werken omdat ik dan met alles wat ik niet hoef te betalen en terugkrijg in toeslagen e.d net zo veel in de maand te besteden heb (of misschien nog meer) als dat ik zou blijven werken. Top! dan ga ik lekker thuis zitten bij de kids en niets doen. (misschien een beetje hobbyen). Kunnen er weer een boel mensen die noodgedwongen thuis zitten aan de slag “Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid”. Misschien hadden ze dit ver van te voren kunnen voorzien dan had dit een hoop kosten en moeite in opleiding, scholingen gescheeld huishoudelijk en thuis verzorgend nederland aan het werk te krijgen om vervolgens in te zien dat we nu eigenlijk weer terug naar af moeten omdat het niet heeft gewerkt. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Helaas geldt dit niet voor de mensen die hierin de beslissingen hebben genomen maar voor ons burgers die als pingpongballetjes van hot naar her worden geschoten en alle klappen mogen opvangen. BAH! Worden gestraft en meer te moeten betalen omdat je inzet in de maatschappij en economie door een betalende baan te onderhouden fair? hmm nee niet echt.
door stoppenmetwerken. op 28 september 2011 om 12:15 pm.
Helemaal mee eens, de hoge inkomens kunnen veel en veel meer betalen
mensen met een laag inkomen of uitkering worden door alle maatregelen nu minstens 5x gepakt
de regering moet eens een half jaar van een bijstands uitkering gaan leven dan piepen ze wel anders
door Katinka de Boer op 29 september 2011 om 11:56 am.
Al die onzin die wordt uitgekraamd over de sterkste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen. Ik word hier zo langzamerhand echt niet goed van! Ik en mijn vrouw lopen al krom van de druk die op ons is gelegd. Ik heb al 74 verschillende belastingen die inkomensafhankelijk zijn. Neem als voorbeeld maar eens de ziektekostenverzekering. Óók inkomensafhankelijk. Wij betalen nu rond de € 4000.00 per jaar aan ziektekosten premies. Daarkomen nog eens de verplichte inkomensafhankelijke toeslag van (2012) € 250.00 (2011 = € 2200.) Ooit begonnen in 2006 o.i.d. met € 1900.00 per jaar. De instanties houden per jaar € 4500.00 verplicht in. Op het verschil van € 2000.00 kan ik vervolgens nog eens 12 maanden wachten terwijl ik dat geld écht wel kan gebruiken voor mijn ziektekostenpremies die ook in 2012 omhoogg gaan. Hoe zo solidariteit. Ik loop krom van de solidariteit.Als je wat van zegt wordt je met “pek en veren het dorp uitgejaagd” Het moet eens ophouden, al die loze kreten van de have nots tegen de haves..Ik voel me oneerlijk behandeld.Dat mag ook wel eens gezegd worden.
door Damocles op 1 oktober 2011 om 1:31 pm.
Hopen dat ik maar gezond blijft. Schandalig dat ook hier verschil in wordt gemaakt tussen arm en rijk.
Iedereen heeft volgens mij recht op de zelfde zorg of je nu veel of weinig geld hebt, mens blijft mens.
Gister een programma hierover gekeken, de tranen stonden in mijn ogen. Zonder boe of ba, vinden die rijkere dat ze meer rechten hebben dan de minder rijkere. Een woord GATVERDAMME
door Bianca op 9 oktober 2011 om 5:04 pm.
Laten we eerst eens kijken waar al dat geld dat burgers nu betalen aan besteed wordt. Waarom gaan we er ‘klakkeloos’ van uit dat er alsmaar meer betaald moet worden ?
door mb op 11 oktober 2011 om 10:40 am.
Niet mee eens,
vooral de middeninkomens betalen al overal het meeste voor! Krijgen zoals de lagere inkomens geen subsidies en extra voordeeltjes zoals huursubsidie, zorgtoeslag, kinderbijslag etc.etc.
door Dennis op 2 november 2011 om 3:17 pm.
niet mee eens.
Eerst laten ze je 10 jaar studeren(op een houtje bijten) heb je eindelijk een baan waarmee je iets meer verdiend dan anderen, pakken ze je het extra weer af door hogere inkomens meer te belasten. Had je net zo goed vanaf je 16 kunnen gaan werken en had je de eerste 10 jaar niet op een houtje hoefen te bijten.
door erik op 23 november 2011 om 3:57 pm.
Niet meer dan normaal. Eigen bijdrage verhoogd met € 50. Terwijl een hoop mensen al problemen hadden met die €170 van dit jaar. Mensen met een bruto inkomen van €40.000 merken het niet eens. Het aantal mensen dat onverzekerd rondloopt gaat de pan uitrijzen. Evenzo met de belasting inkomens boven de € 80.000 belasten met 70%. Ik kan me nog wel herinneren dat dat vroeger normaal was. Maar toen zijn ze het gaan verlagen uit angst voor vlucht naar het buitenland. In deze Big Brother maatschappij is dat toch niet meer mogelijk (de Sahel misschien nog).
door Ruud Boer op 27 november 2011 om 4:05 pm.
gewoon terug naar ziekenfonds en particuliere verzekering…..
door Monique op 30 december 2011 om 2:24 pm.
en onverzkerd rondlopen kost je nog meer geld…..fikse boetes staan er op…..hoe help je mensen nog meer in de problemen.
Zelfsw bevolkings onderzoeken vallen onder het eigen risico…..BELACHELIJK HET HELE SHIT ZORG-SYSTEEM HIER
door Monique op 30 december 2011 om 2:26 pm.
Ik ben het er mee eens dat je naar de inkomens moet gaan kijken.
Ons sociale zorgstelsel wordt geprezen door veel andere landen en we mogen er ook trots op zijn. Alleen door sociaal te blijven kunnen we zo doorgaan.
Dus gewoon een % afdragen van het (gezins-) inkomen boven een bepaalde drempel, met een maximum, en ook rekening houden met het totaal aantal personen dat van dat inkomen moet rondkomen.
En dat alleen voor de basisverzekering.
Dan hoeven de laagste inkomens zeer weinig tot niets te betalen.
Bijverzekeren moet je dan wel op eigen kosten doen.
Orthodontie (tenzij er psychologische noodzaak is), IVF en andere “luxe-problemen” mogen wel uit de basisverzekering.
door Marco van Bekkum op 31 december 2011 om 7:37 am.
Wat mij stoort is dat kinderen tot 18 jaar gratis zijn meeverzekerd. Waarom ook dit niet inkomensafhankelijk? Belachelijk dat de lage inkomens meebetalen aan de zorgkosten voor de minderjarige kinderen van de grootverdieners.
door C. Kleinbekman op 25 januari 2012 om 12:17 pm.
Waar ik mij aan erger, ik werk 40 uur ben 53 jarige hartpatient voor een hongerloon ik ben alleenstaand hou 1300 netto over.
Mijn huur 600 euro
ketelhuur 50 euro
ziekenfonds 130 euro
gas en licht 150 euro
auto belasting 22 euro
verzekering 18 euro
tv =internet 35 euro
liander 32 euro
dan praat ik nog niet over zuivering =gemeente =riool belasting
En ik krijg geen huurtoeslag want ik had te veel verdiend iets van €600 over een jaar, met andere woorden ik werk teveel.En word hiervoor gestraft anders had ik 200 per mnd terug gekregen. zo kom je steeds verder in de problemen.En nee ik krijg geen woning voor socialehuur want heb gewerkt in andere gemeente daar kon ik baan krijgen nu moet ik overnieuw beginnen. Dank u stelletje slimmers in den Haag
door Nederlander op 22 februari 2012 om 6:09 pm.